A teď mně vysvělete proč se jezdíme kochat zblízka. Jsme doopravdy jentak zmanipulováni párpapaláši? Nebo sedíme v takovém područí iluze svobody, že riskujeme trombózu jen abychom se na vlastní voči ujistili vlastní svobodou.
Lidi si odškrtávaj položky v zážitkovníku... nabalzamovanej HoČiMin, severní pól, socha svobody, Castrův skanzen, Niagarské vodopády, džuzna po dvojčatech, kdyby to šlo, tak daj majlant za zájezd na pohřeb Kim-Čong-ila... práh nudy se snižuje, takže musíme procestovat, vidět, slyšet, zažít víc než kterýkolvek náš předchůdce. Dosažení zážitkovníkové mety poskytuje chvilkový intenzivní pocit štěstí... a iluze svobody... u další mety už o něco menší... takže se to musí kombinovat s letem vrtulníkem anebo výstupem na vrchol místní sopky... a příště zase něco přihodit, abychom se neunudili k smrti ;)
to je emocionální konzumace, pane braana, vždyť víte! A v těhle zemích je to úplně supr- tam mají lidi pocit, že ta jejich zatracená práce a půjčky a dluhy přece jen mají cenu.
Dal jsem to sem protože jsem zjistil z širšího okolí, že tam jezdí hodně lidí. Díval jsem se na ceny- kolem 1000 euronů sakumprdum na týden. Jo- pak jsem četl nejakej rajzebericht 2 děvčat, zřejmě z GB, která byla very shocking už na letišti, kde je podrobili 3 stupňovému výslechu, pak je fotili a byly odděleně v místnostech, kde automaticky zapadal zámek. Pro nás nic neznámého, ale dívky překvapila komunistická pohostinnost. Dále pak byly obtěžovány každým chlapem, který šel kolem a to dost neodbytně. Na večeři je pak dorazila cena- 24 CUC = 24us$ na osobu, což zničilo rozhodujícím způsobem jejich rozpočet.
Myslím si ale, že turisté tam jedou hlavně kvůli Karibik rychle a levně, jako dřív Mallorca. Hodně chlapů tam prý jezdí místo Thajska za exrotikou... Havana Vieja je už celkem opravena, Centro je ruina. Kdo zná komunismus, radši si počká- kdo rád lacinou nadřazenost - ten ať si pospíší- na Miami už se šikují davy a čekají, až se moře rozestoupí.
k omezeni vseho dojde populacnim vyvojem- starneme, lenivime, uz vsechno mame a to 2x, vsude, kde jsme chteli byt, jsme byli, klouby loupou, decka nam kradou penezenky- a jeste z toho maji prcu- a tak. Vidite, jak jde nahoru nafta? Vite proc? Protoze se snizuje spotreba. Mirna zima, krize, Cina jde dolu s vykonnosti protoze my mene kupujeme- ale ropa je krev Ruska a prumyslu vubec a ti opravdu bohati chytaj nerva- takze klid- jako Rise Rimska- blizi se zmeny a jde to rychleji, nez kdo cekal- ale ne kvuli socialismu, nybrz diky nezrizenemu neo-fasisto-konzervatismu.
Jinak je to mezi odesáky, ti jsou velmi bystří, ale nemohou se pořádně honit, neb stát jim hází klacky pod nohy. Právě mně došel traktát jedoho takého, který mi to zas objasnil na pojmu poctivost. Z prava je poctivost chápána následujícně: Důvodem současné krize je nesvoboda subjektu. Ta pramení ze státními regulacemi omezované svobody, znemožňující podnikatelům uchopení POCTIVÉ zodpovědnosti za svou činnost. Stát tak znemožňuje aktivním a tvůrčím silám poctivě ručit za nezdary a tím poctivé nezaslouženě trestá a nepodstivost na úkor společnosti honoruje.
Nepsal vám to někdo z nezávislé diskuze/raťafáka? Tam tyhle argumenty běží furt dokolečka. Jak poctivě uchopují zodpovědnost firmy v džungloidním prostředí je vidět např. na příkladu telekomunikačních společností v Česku... telefonujeme tu nesrovnatelně dráž než v kterékoliv jiné zemi. Společnosti chápou poctivé uchopování zodpovědnosti v nenažraném napěchování vlastní portmonky.
i k inteligentnímu úvodníku, zaslaném inteligentním člověkem a inteligentním člověkem napsanému, se očividně dají napsat hlouposti. Podle liberálů a tzv. konzervativců je to tak: když má zloděj možnost krást, je nevinen. Zloděj a gauner je ten, kdo nemyslel na všechny eventuality a na všechny lumpy. A to je Stát. Na druhé straně Stát nemá dělat pokud možno nic, neboť všechno vyřeší trh a jeho Ruka.
Chápete- to je ten Schubumkehr(Thrust reversal- zpětný chod motoru při přistávání letadla ) viny. Ne zloděj, ale obchodník je vinen- protože on nabízí zboží.
Lezl by jim na nervy. Nemohli by se s ním ztotožnit. Nebyl by z jejich těsta. Byli by na něj naštvaný, že na něj nic nemaj. Cokoli by řekl by znělo jako poučování. Byli by dotčený jako ten rejža, co byl naštvanej na disidenty, co podepsali Chartu, protože kvůli nim musel podepsat Antichartu. Nakonec by na něj stejně něco našli, třeba že v kriminále jedl uherák nebo se na něčích narozeninách motal.
Musím se někde podívat, kdo všechno vlastně hodlá kandidovat... zatím jsem zaregistrovala plno jmen, kdo by se komu líbil... od Nárožného, Gotta přes Robejška k Halíkovi...
Nemcova ma podezrely jmeno! Kdo byli jeji rodice? A odkud? Nenarodili se v Argentine? Umi ona vubec cesky? Neumela cesky, matitschka? Neschikala mi matitschka! Ano ano- zlodej krici chytte zlodeje a notorik se pohorsuje nad opilym presidentem, roztomile je to... (kdyby vedeli, ze jezdil na Hrade na kolobezce a hulil travu, ojeee... ale neinhaloval!!! pivo taky neni alkohol a sunka neni maso!)
Mohla bych nafrad leda přes zimu. Ráno jsem potkala zahradníka a dal mi kouř, že už mám mít ostříhaný všechno suchý, zbytky kytek, trav... tak jsem stříhala a teďkonc mám namoženou ruku, neudržim v ruce ani propisku, nemohla bych podepisovat internacionální pakty.
tak to by neslo- narod ceka na to, co bude s propiskou, to by neslo. Ale na zahradu si muzete najmout nejakeho Americana, takoveho toho nadupaneho z filmu, vite... dost bylo oskubavani Ukrajincu, ted si vezmem Amerykana- a s universitnim vysvedcenim, nejlepe nejakeho nezamestnaneho profesora, co nikdy nepracoval v privatnim sektoru, to ma na Hrade tradici! Pri zahradnich party ho muzete predvadet holkam ze Slavie, vite, bejvalejm chartistkam ;)McDonald-filialka na Hrad!
Já mu na jeho traktát odepsal: trestání omylných je fajn, ale předcházení omylům je moudré. Proto bych velmi nerad opomenul přifařit ke slovu svoboda fenomén demokracie. Protože moudře zodpovědný a tím prospěšný kapitalismus je ten, který: -zaměřuje zištnost na sociální a ekologické cíle, namísto profitu pro profit -neusiluje o růst růstu -je založen na vědomí, že vlastnictví je závazkem vůči společnosti -vytrvale hájí a prohlubuje demokratizaci ekonomických vztahů A tohle mi odpověděl: Kdo definuje socialni a ekonomicke cile? Stat, vlada, vetsina obcanu? Ted vyhral volby Putin a bude definovat socialni a ekonomicke cile. Chces to? Proc je vlastnictvi zavazkem vuci spolecnosti? Kdo je spolecnost? Vlada, vetsina obcanu nebo politicke partaje? A v cem spociva ten zavazek a kdo kontroluje jeho splneni ? A jake jsou tresty, kdyz se ten zavazek nesplni? A proc ma kapitalismus prohlubovat demokraticke ekonomicke vztahy? Jake vztahy vubec? A co znamena demokratisace? Vsichni muzou rozhodovat a nikdo nenese zadnou zodpovednost? Anebo kdo ji nese? A musi vsichni spolurozhodovat anebo jenom ti co chteji? A jak se potom rozhoduje? Hlasovanim s vetsinama? A proc myslis, ze se timto systemem omylum predejde? A co je omyl? A co je tak spatne na rustu? A hlavne, kde je v tomhle systemu ta individualni svoboda, pro kterou jsme sli......... Co teď s ním milí ambientští? Co s tou západní elitou, která se takhle zradikalizovala do nepříčetnosti? Která nevnímá základní předpoklady demokratického režimu?
Nemaji oni nejaky manual- od Kajana treba?- me se zda, ze uz to ctu po 150te a je to furt stejne hystericke. A zajimave je, ze se to rozpoutalo pote, co zacala krize a staty zacaly setrit. Vsimnete si- jakmile zacne stat setrit, vaha se zachranou bank a podniku, jdou okamzite burzy do vyvrtky. Kdo drzi akcie, kdo se promenaduje po burzovnim parketu? Urcite ne "socky ve znamem slova smyslu, ze. Ne- ti tam jsou opravdove SOCKY, tedy ti, jenz vyuzivaji statu a jejich investic a dotaci ke svemu obohacovani. Nedej Buh, aby stat- vetsinou nejvetsi firma a zadavatel prace v zemi- na investice sahnul! Vetsina techto nepricetnych- jako vas debatnik- je , podle mych zkusenosti, nejak na stat navazan- ptoto ten stress je pochopitelny. Definitivy padaji, nulove zbyseni platu, mista po odejitych uz nebudou obsazovana- stress. Vetsinou ten, ktery si vydelava sam na sebe- tedy onen kapitalista- vi, jak na to a nedela humbuk. Ti, co kricimaji vetsinou problem- kvuli setrivemu statu. Oder?
Já bysem na to neměla sílu vymejšlet odpověď... no kdybych se trochu zběrchala, odpověděla bych od plotky a škopku zhruba:
Kdo definuje socialni a ekonomicke cile? Stat, vlada, vetsina obcanu?... Momentálně je definuje loutka/politik, kterou vodí loutkoherec/byznysmen. Politikovi je třeba odstřihnout ty nítě, co mu čouhaj z hlavy a rukou a naučit ho jednat samostatně a odpovědně, aby byl byznysmenovi rovnocenným partnerem a hájil, jak má v popisu práce, zájmy všech občanů, ne jen některých. Ted vyhral volby Putin a bude definovat socialni a ekonomicke cile. Chces to? ... Nechci. Ale pan prezident VK je jistě nadšen. Děsím se, kam Česko během roku, který mu ještě zbývá, strhne. Situace v Česku co do problémů s právem, korupcí a pletením se oligarchů do politiky je putinovskému Rusku ne nepodobná, Klaus má tendenci rozdíly, které dosud existují, smazávat. Příklad Ruska je nefér, demokratický deficit je tam zu obrovský. Co položit jinou otázku: Včera stanul před soudem islandský expremiér. Obžaloba ho viní z toho, že nezabránil finančnímu kolapsu země v roce 2008, a že tudíž hrubě zanedbal své povinnosti premiéra. Líbí? Jo, to se mi pozdává. Proc je vlastnictvi zavazkem vuci spolecnosti? atd asi pět otázek... Teď to funguje tak, že velké firmy, pohybující se na Trhu, převádějí své ztráty na celou společnost, přičemž zisky, vydaří-li se, si cpou do štrozoku. Je to spravedlivé? A proc ma kapitalismus prohlubovat demokraticke ekonomicke vztahy? Jake vztahy vubec? A co znamena demokratisace? atd asi 32 otázek končící větou A hlavne, kde je v tomhle systemu ta individualni svoboda, pro kterou jsme sli..... To už si, pane s těma otázkama děláte krapet prču, že?, evidentně Vám pan braana leze svým světaviděním na nervy, nedivila bych se, kdybyste ho v příštím mejlu poslal k šípku, ale to svědčí o Vaší nejistotě. Tohle jsou debaty bez konce. Proč se mají prohlubovat demokratické vztahy... kvůli spravedlnosti, kvůli svobodě (kvůli který jsme šli....), momentálně máme několik tisíc důvodů myslet si, že kapitalismus (resp. stát) slouží zájmům jen některých (cirka jednomu procentu). Demokratizace je přechod od stávajícího systému k demokracii, proti tomu snad nelze nic namítat. Politika a stát je privatizován byznysem, politické strany s ním doslova prorostly, s tím souvisí masivní korupce, s tím souvisí opanování veřejného prostoru (médií). Tuhle jsem četla, že 147 nadnárodních společností ovládá světový byznys (a tím pádem i politiku) http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-53566670-kdo-ovlada-svet Je to v pořádku? Já nevim, mně to teda připadá jak návrat do středověku. Vám?
to si necha, na zitrek, to by me zabilo...proto to na svete nebude nikdy lepsi, protoze tolik lidi nechape nic- ani sebe. Ja uz jsem tydle rozhovory zatratil a rikam jen jedno: VSECHNY zakladni socialni vymozenosti se odehraly za feudalismu- tedy militarismu a klerikalismu. V totalitach byly dopilovany. Pokud si nekdo mysli, ze to tamti delali z LASKY k lidu a ne ucelove, protoze to bylo pro ne a tedy pro ZEMI pozdeji STAT vyhodne, tedy pokud to nekdo nevi, nebo nechape, tak je DEBIL, protoze nevedomost neomlouva. Fertig.
debil je zu konfrontační... pak debata spěje k modrobolševikům na jedné straně a sockám, vyjídání a mercedem pro dávky na straně druhé... k nevraživosti... ale já už tohle debatování, jak je to jedině správně, taky nemůžu, je to furt dokola a bez konce... ani jedna ani druhá strana nemá konkrétní řešení, je to ideologický přetahování... ale mluvit spolu musíme a potřebujeme... z nevraživých konfrontací vznikaj průsery
prave proto uz o tom nemluvim... s debilama ;) Kreisky rikal : "Lehrnen Sie Geschichte!" a mel recht. Az mi jeden z tech chytraku rekne, kdy a kde neco podle jejich predstav fungovalo a to tak, ze tam nebyly konflikty valecne a socialni, ze tam vic nez polovina lidi nezila jako bidaci a ze tam nebyly monopoly a kartely, ktere znemoznily normalni trzni prostredi, pak toho debila odvolam - driv ne. ( to, co jsem vyjmenoval totiz dnes, v nasem systemu vsechno mame- to, ze se to nelibi eoistum, kteri nechteji nic platit, me zajima dost malo a preju jim co nejvyssi dane ;))
Ano, Kajanův základ metafyziky mravů, postavený na bezkompromisním darwinismu platí. Stejnětak ale platí i fenomeny civilizační nadstavby. Příkladně, že barikádu stojící mezi elitou a elitou ovládanými je možné debrutalizovat a tím zchutnit pomocí týhle sdírané demokracie. Její spotvořenost nabízí různé chuti a protože nám rádo chutná musíme usilovat aby byla co nejméně k zblití. A tak navrhuji pokračovat v kuchyňské šarvátce - v nekonečném boji za demokracii alespoň k žrádlu.
i já mám přítele s podobnými názory, jako vy. o politice už se nebavíme, protože to nemá cenu. ze soukromého podnikání přešel do zaměstnaneckého poměru a stal se uvolněnějším.
to, co tito lidé- většinou úředníci, nebo důchodci, jako Klaus, který je prakticky obojí a také zná soukromý sektor jen z vyprávění - ze sebe vydávají, je přímé ohrožení demokracie, její zneuznání; je to totalitarismus, neboť na uvolněné místo po státních institucích proudí organizace, spojující se v kartely, více-méně mafie, které během chvilky kontrolují všechno. Privátní armády pak zacementuji stávající poměry. Viz Jižní a Severní Amerika (USA) nebo nynější Rusko.
Nikdy to nebylo jinak a jestli to někdy jinak bude- pochybuji. Jednu přežranou civilizaci totiž vždy vystřídá civilizace hladová a ta nehledí. Čínští sociologové jsou v šoku z toho, co se děje s jejich národem- konzum umocněný tím, že v zemi nebyl plynulý rozvoj, ale že to šlo z nuly na 300km/h za 5 vteřin. Právní stát tam - marně-zajímá pouze ty, jenž se vrátí v sobotu večer z práce a místo své vesnice najdou jen vodu z nové přehrady- jinak nikoho.
Taky máme hodně takových přátel, řekla bych, že většina z nic méně nebo více kopíruje pohled braanova přítele, při debatě se proto někdy cejtím být zahnaná do kouta a začnu být mírně agresivní (resp. je mi vyčítáno, že jsem), zvlášť když můj muž na ně po straně blahosklonně mrká... nojo, to jsou ty její názory, ale jinak je to príma děvče, fakt. Proto jsme taky v sobotu u snídaně přestali číst společně noviny.
myslim, ze to kdysi zavedl clay- chtel vedet priklad, kde a kdy ten jejich vychvalovany system fungoval. Nikdy se nedockal odpovedi. Odpoved ani neni. Vsechny pokusy o neco takoveho konci ve slepe ulicce. Zbidaceni velke casti obyvatelstva vede k omezeni kupni sily, tim padem k problemum pro "vyrobce, kteri ziji z "konzumentu", zacne posilhavani po novych odbytistich, kterych se ale jini nechteji vzdat, nasleduje bitva o cla- a konci to bitvou opravdovou. To je zakonite, milionkrat vyzkousene a milion jednou potvrzene. PROTO je socialni smir a partnerstvi sice drahe, ale jedine rozumne. Demokracie nedokonala, ale z celkoveho pohledu nejuspesnejsi. Radikalni kecy jsou debilita. Howgh
Par tipu z USA predvolebni kampane: Gingrich navrhuje, aby deti na skolach uklizely sami- vyhazovem skolniku se usetri obrovske penize. Mimoto by chtel postavit stalou stanici na Mesici. Jestli tam bude vratny, nezminil...
Santoro chce zase ulevit zdravotnimu systemu a to tak, ze necha jejich osudu lidi, kteri treba kvuli ztrate pracovniho mista nemohou platit zdravotni pojisteni a onemocni, treba smrtelne. Jinymi slovy- nechal by je chcipnout v prikope.
To mi pripada uprimne- myslim si, ze to takto nebylo ani v dobe kamenne, ale je to aspon uprimne. Od cloveka, ktery ale take hlasa, ze se USA zmocnuje Satan, pochopitelne.
Demokratická společnost je založena na násilí, a to na násilí práva které reguluje stálý střet dvou protikladných mocenských seskupení. Násilím práva jsou drženy v šachu jednak pokusy agresivní části elity povýšit se nad platná omezení a strhnout na sebe moc, a jednak snaha společenství slabších uhájit právními regulativy větší podíl na moci. Společnost ve kterém si většina voličů plně uvědomuje, že patová situace mezi těmito rivaly je nutná, má šanci udržet liberální kapitalismus v komestýbl stavu poměrně delší dobu. Mezi námi kulinářskými...pomyslel jsem si.
http://www.infobaden.cz/2012/02/20/volby-v-rusku-106-procent-pro-putina/
OdpovědětVymazatjenom? ale zato s predstihem! On geroj!
OdpovědětVymazatda, geroj náševo vremeni
VymazatKrásná země... kde pár papalášů vydělává na tom, že se turisté jezdí koukat zblízka, jak se místní maj blbě a jak vypadá totáč.
OdpovědětVymazatA teď mně vysvělete proč se jezdíme kochat zblízka. Jsme doopravdy jentak zmanipulováni párpapaláši? Nebo sedíme v takovém područí iluze svobody, že riskujeme trombózu jen abychom se na vlastní voči ujistili vlastní svobodou.
OdpovědětVymazatLidi si odškrtávaj položky v zážitkovníku... nabalzamovanej HoČiMin, severní pól, socha svobody, Castrův skanzen, Niagarské vodopády, džuzna po dvojčatech, kdyby to šlo, tak daj majlant za zájezd na pohřeb Kim-Čong-ila... práh nudy se snižuje, takže musíme procestovat, vidět, slyšet, zažít víc než kterýkolvek náš předchůdce. Dosažení zážitkovníkové mety poskytuje chvilkový intenzivní pocit štěstí... a iluze svobody... u další mety už o něco menší... takže se to musí kombinovat s letem vrtulníkem anebo výstupem na vrchol místní sopky... a příště zase něco přihodit, abychom se neunudili k smrti ;)
Vymazatto je emocionální konzumace, pane braana, vždyť víte! A v těhle zemích je to úplně supr- tam mají lidi pocit, že ta jejich zatracená práce a půjčky a dluhy přece jen mají cenu.
VymazatDal jsem to sem protože jsem zjistil z širšího okolí, že tam jezdí hodně lidí. Díval jsem se na ceny- kolem 1000 euronů sakumprdum na týden. Jo- pak jsem četl nejakej rajzebericht 2 děvčat, zřejmě z GB, která byla very shocking už na letišti, kde je podrobili 3 stupňovému výslechu, pak je fotili a byly odděleně v místnostech, kde automaticky zapadal zámek. Pro nás nic neznámého, ale dívky překvapila komunistická pohostinnost. Dále pak byly obtěžovány každým chlapem, který šel kolem a to dost neodbytně. Na večeři je pak dorazila cena- 24 CUC = 24us$ na osobu, což zničilo rozhodujícím způsobem jejich rozpočet.
Myslím si ale, že turisté tam jedou hlavně kvůli Karibik rychle a levně, jako dřív Mallorca. Hodně chlapů tam prý jezdí místo Thajska za exrotikou... Havana Vieja je už celkem opravena, Centro je ruina. Kdo zná komunismus, radši si počká- kdo rád lacinou nadřazenost - ten ať si pospíší- na Miami už se šikují davy a čekají, až se moře rozestoupí.
..a zase to samo, tststs
Vymazatzase to samo, tsts
Vymazatale byla sem prga, kisch, kisch ;)
Vymazata braanu to nezajima , hihi
Vymazatzase je na rissotu s ženami s různobarevnými vlasy... asi
Vymazatspíš risottu... co?
Vymazatspis risotto s vlasy
VymazatKdo má v okamžiku smrti nejvíc věcí a zážitků, vyhrál. ;))
OdpovědětVymazatHonění se za zážitky lze omezit násilně (např. totalitním režimem) nebo rozumově... beztak se ho úplně nezbavíme. Mně pomáhá, že jsem strašně líná.
OdpovědětVymazatk omezeni vseho dojde populacnim vyvojem- starneme, lenivime, uz vsechno mame a to 2x, vsude, kde jsme chteli byt, jsme byli, klouby loupou, decka nam kradou penezenky- a jeste z toho maji prcu- a tak. Vidite, jak jde nahoru nafta? Vite proc? Protoze se snizuje spotreba. Mirna zima, krize, Cina jde dolu s vykonnosti protoze my mene kupujeme- ale ropa je krev Ruska a prumyslu vubec a ti opravdu bohati chytaj nerva- takze klid- jako Rise Rimska- blizi se zmeny a jde to rychleji, nez kdo cekal- ale ne kvuli socialismu, nybrz diky nezrizenemu neo-fasisto-konzervatismu.
Vymazathttp://28.media.tumblr.com/tumblr_m0fbxxBInE1qz6f9yo1_500.jpg
Vymazatjsem v klidu... ropu nevidím, jde nahoru?
Vymazatjo- to dela ten tlak...
VymazatJinak je to mezi odesáky, ti jsou velmi bystří, ale nemohou se pořádně honit, neb stát jim hází klacky pod nohy.
OdpovědětVymazatPrávě mně došel traktát jedoho takého, který mi to zas objasnil na pojmu poctivost.
Z prava je poctivost chápána následujícně:
Důvodem současné krize je nesvoboda subjektu. Ta pramení ze státními regulacemi omezované svobody, znemožňující podnikatelům uchopení POCTIVÉ zodpovědnosti za svou činnost. Stát tak znemožňuje aktivním a tvůrčím silám poctivě ručit za nezdary a tím poctivé nezaslouženě trestá a nepodstivost na úkor společnosti honoruje.
Nepsal vám to někdo z nezávislé diskuze/raťafáka? Tam tyhle argumenty běží furt dokolečka. Jak poctivě uchopují zodpovědnost firmy v džungloidním prostředí je vidět např. na příkladu telekomunikačních společností v Česku... telefonujeme tu nesrovnatelně dráž než v kterékoliv jiné zemi. Společnosti chápou poctivé uchopování zodpovědnosti v nenažraném napěchování vlastní portmonky.
Vymazati k inteligentnímu úvodníku, zaslaném inteligentním člověkem a inteligentním člověkem napsanému, se očividně dají napsat hlouposti. Podle liberálů a tzv. konzervativců je to tak: když má zloděj možnost krást, je nevinen. Zloděj a gauner je ten, kdo nemyslel na všechny eventuality a na všechny lumpy. A to je Stát. Na druhé straně Stát nemá dělat pokud možno nic, neboť všechno vyřeší trh a jeho Ruka.
VymazatChápete- to je ten Schubumkehr(Thrust reversal- zpětný chod motoru při přistávání letadla ) viny. Ne zloděj, ale obchodník je vinen- protože on nabízí zboží.
Co by si lidé počali s morálním presidentem?
Lezl by jim na nervy. Nemohli by se s ním ztotožnit. Nebyl by z jejich těsta. Byli by na něj naštvaný, že na něj nic nemaj. Cokoli by řekl by znělo jako poučování. Byli by dotčený jako ten rejža, co byl naštvanej na disidenty, co podepsali Chartu, protože kvůli nim musel podepsat Antichartu. Nakonec by na něj stejně něco našli, třeba že v kriminále jedl uherák nebo se na něčích narozeninách motal.
VymazatMusím se někde podívat, kdo všechno vlastně hodlá kandidovat... zatím jsem zaregistrovala plno jmen, kdo by se komu líbil... od Nárožného, Gotta přes Robejška k Halíkovi...
ANNA NA HRAD !!! A když ne Anna, tak jiná ženská - třeba i paní Roithová. Jen probůh ne Němcová - prodloužená ruka VK. Začíná veselé období.
VymazatNemcova ma podezrely jmeno! Kdo byli jeji rodice? A odkud? Nenarodili se v Argentine? Umi ona vubec cesky? Neumela cesky, matitschka? Neschikala mi matitschka!
VymazatAno ano- zlodej krici chytte zlodeje a notorik se pohorsuje nad opilym presidentem, roztomile je to... (kdyby vedeli, ze jezdil na Hrade na kolobezce a hulil travu, ojeee... ale neinhaloval!!! pivo taky neni alkohol a sunka neni maso!)
ANNA NA FRAD! ale az vyvetraj- smrdi to tam, jak v konzerve od sardinek...
VymazatANNA- NAFRAD! hihi, vypadla mi proteza, sorry;)
OdpovědětVymazatMohla bych nafrad leda přes zimu. Ráno jsem potkala zahradníka a dal mi kouř, že už mám mít ostříhaný všechno suchý, zbytky kytek, trav... tak jsem stříhala a teďkonc mám namoženou ruku, neudržim v ruce ani propisku, nemohla bych podepisovat internacionální pakty.
Vymazattak to by neslo- narod ceka na to, co bude s propiskou, to by neslo. Ale na zahradu si muzete najmout nejakeho Americana, takoveho toho nadupaneho z filmu, vite... dost bylo oskubavani Ukrajincu, ted si vezmem Amerykana- a s universitnim vysvedcenim, nejlepe nejakeho nezamestnaneho profesora, co nikdy nepracoval v privatnim sektoru, to ma na Hrade tradici! Pri zahradnich party ho muzete predvadet holkam ze Slavie, vite, bejvalejm chartistkam ;)McDonald-filialka na Hrad!
VymazatJá mu na jeho traktát odepsal:
OdpovědětVymazattrestání omylných je fajn, ale předcházení omylům je moudré.
Proto bych velmi nerad opomenul přifařit ke slovu svoboda fenomén demokracie. Protože moudře zodpovědný a tím prospěšný kapitalismus je ten, který:
-zaměřuje zištnost na sociální a ekologické cíle, namísto profitu pro profit
-neusiluje o růst růstu
-je založen na vědomí, že vlastnictví je závazkem vůči společnosti
-vytrvale hájí a prohlubuje demokratizaci ekonomických vztahů
A tohle mi odpověděl:
Kdo definuje socialni a ekonomicke cile? Stat, vlada, vetsina obcanu? Ted vyhral volby Putin a bude definovat socialni a ekonomicke cile. Chces to? Proc je vlastnictvi zavazkem vuci spolecnosti? Kdo je spolecnost? Vlada, vetsina obcanu nebo politicke partaje? A v cem spociva ten zavazek a kdo kontroluje jeho splneni ? A jake jsou tresty, kdyz se ten zavazek nesplni? A proc ma kapitalismus prohlubovat demokraticke ekonomicke vztahy? Jake vztahy vubec? A co znamena demokratisace? Vsichni muzou rozhodovat a nikdo nenese zadnou zodpovednost? Anebo kdo ji nese? A musi vsichni spolurozhodovat anebo jenom ti co chteji? A jak se potom rozhoduje? Hlasovanim s vetsinama? A proc myslis, ze se timto systemem omylum predejde? A co je omyl? A co je tak spatne na rustu? A hlavne, kde je v tomhle systemu ta individualni svoboda, pro kterou jsme sli.........
Co teď s ním milí ambientští? Co s tou západní elitou, která se takhle zradikalizovala do nepříčetnosti? Která nevnímá základní předpoklady demokratického režimu?
Nemaji oni nejaky manual- od Kajana treba?- me se zda, ze uz to ctu po 150te a je to furt stejne hystericke. A zajimave je, ze se to rozpoutalo pote, co zacala krize a staty zacaly setrit. Vsimnete si- jakmile zacne stat setrit, vaha se zachranou bank a podniku, jdou okamzite burzy do vyvrtky. Kdo drzi akcie, kdo se promenaduje po burzovnim parketu? Urcite ne "socky ve znamem slova smyslu, ze. Ne- ti tam jsou opravdove SOCKY, tedy ti, jenz vyuzivaji statu a jejich investic a dotaci ke svemu obohacovani. Nedej Buh, aby stat- vetsinou nejvetsi firma a zadavatel prace v zemi- na investice sahnul!
VymazatVetsina techto nepricetnych- jako vas debatnik- je , podle mych zkusenosti, nejak na stat navazan- ptoto ten stress je pochopitelny. Definitivy padaji, nulove zbyseni platu, mista po odejitych uz nebudou obsazovana- stress.
Vetsinou ten, ktery si vydelava sam na sebe- tedy onen kapitalista- vi, jak na to a nedela humbuk. Ti, co kricimaji vetsinou problem- kvuli setrivemu statu. Oder?
Já bysem na to neměla sílu vymejšlet odpověď... no kdybych se trochu zběrchala, odpověděla bych od plotky a škopku zhruba:
VymazatKdo definuje socialni a ekonomicke cile? Stat, vlada, vetsina obcanu?... Momentálně je definuje loutka/politik, kterou vodí loutkoherec/byznysmen. Politikovi je třeba odstřihnout ty nítě, co mu čouhaj z hlavy a rukou a naučit ho jednat samostatně a odpovědně, aby byl byznysmenovi rovnocenným partnerem a hájil, jak má v popisu práce, zájmy všech občanů, ne jen některých.
Ted vyhral volby Putin a bude definovat socialni a ekonomicke cile. Chces to? ... Nechci. Ale pan prezident VK je jistě nadšen. Děsím se, kam Česko během roku, který mu ještě zbývá, strhne. Situace v Česku co do problémů s právem, korupcí a pletením se oligarchů do politiky je putinovskému Rusku ne nepodobná, Klaus má tendenci rozdíly, které dosud existují, smazávat.
Příklad Ruska je nefér, demokratický deficit je tam zu obrovský. Co položit jinou otázku: Včera stanul před soudem islandský expremiér. Obžaloba ho viní z toho, že nezabránil finančnímu kolapsu země v roce 2008, a že tudíž hrubě zanedbal své povinnosti premiéra. Líbí? Jo, to se mi pozdává.
Proc je vlastnictvi zavazkem vuci spolecnosti? atd asi pět otázek... Teď to funguje tak, že velké firmy, pohybující se na Trhu, převádějí své ztráty na celou společnost, přičemž zisky, vydaří-li se, si cpou do štrozoku. Je to spravedlivé?
A proc ma kapitalismus prohlubovat demokraticke ekonomicke vztahy? Jake vztahy vubec? A co znamena demokratisace? atd asi 32 otázek končící větou A hlavne, kde je v tomhle systemu ta individualni svoboda, pro kterou jsme sli..... To už si, pane s těma otázkama děláte krapet prču, že?, evidentně Vám pan braana leze svým světaviděním na nervy, nedivila bych se, kdybyste ho v příštím mejlu poslal k šípku, ale to svědčí o Vaší nejistotě. Tohle jsou debaty bez konce. Proč se mají prohlubovat demokratické vztahy... kvůli spravedlnosti, kvůli svobodě (kvůli který jsme šli....), momentálně máme několik tisíc důvodů myslet si, že kapitalismus (resp. stát) slouží zájmům jen některých (cirka jednomu procentu). Demokratizace je přechod od stávajícího systému k demokracii, proti tomu snad nelze nic namítat. Politika a stát je privatizován byznysem, politické strany s ním doslova prorostly, s tím souvisí masivní korupce, s tím souvisí opanování veřejného prostoru (médií). Tuhle jsem četla, že 147 nadnárodních společností ovládá světový byznys (a tím pádem i politiku) http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-53566670-kdo-ovlada-svet Je to v pořádku? Já nevim, mně to teda připadá jak návrat do středověku. Vám?
to si necha, na zitrek, to by me zabilo...proto to na svete nebude nikdy lepsi, protoze tolik lidi nechape nic- ani sebe. Ja uz jsem tydle rozhovory zatratil a rikam jen jedno: VSECHNY zakladni socialni vymozenosti se odehraly za feudalismu- tedy militarismu a klerikalismu. V totalitach byly dopilovany. Pokud si nekdo mysli, ze to tamti delali z LASKY k lidu a ne ucelove, protoze to bylo pro ne a tedy pro ZEMI pozdeji STAT vyhodne, tedy pokud to nekdo nevi, nebo nechape, tak je DEBIL, protoze nevedomost neomlouva. Fertig.
Vymazatdebil je zu konfrontační... pak debata spěje k modrobolševikům na jedné straně a sockám, vyjídání a mercedem pro dávky na straně druhé... k nevraživosti... ale já už tohle debatování, jak je to jedině správně, taky nemůžu, je to furt dokola a bez konce... ani jedna ani druhá strana nemá konkrétní řešení, je to ideologický přetahování... ale mluvit spolu musíme a potřebujeme... z nevraživých konfrontací vznikaj průsery
Vymazatprave proto uz o tom nemluvim... s debilama ;) Kreisky rikal : "Lehrnen Sie Geschichte!" a mel recht. Az mi jeden z tech chytraku rekne, kdy a kde neco podle jejich predstav fungovalo a to tak, ze tam nebyly konflikty valecne a socialni, ze tam vic nez polovina lidi nezila jako bidaci a ze tam nebyly monopoly a kartely, ktere znemoznily normalni trzni prostredi, pak toho debila odvolam - driv ne. ( to, co jsem vyjmenoval totiz dnes, v nasem systemu vsechno mame- to, ze se to nelibi eoistum, kteri nechteji nic platit, me zajima dost malo a preju jim co nejvyssi dane ;))
Vymazattedy mame opak tech problemu, aby bylo kazdemu debilovi jasno- zijeme, jako prasata v zite, jak musim dnes podruhe vzpomenout na Kajana.
VymazatAno, Kajanův základ metafyziky mravů, postavený na bezkompromisním darwinismu platí.
OdpovědětVymazatStejnětak ale platí i fenomeny civilizační nadstavby. Příkladně, že barikádu stojící mezi elitou a elitou ovládanými je možné debrutalizovat a tím zchutnit pomocí týhle sdírané demokracie. Její spotvořenost nabízí různé chuti a protože nám rádo chutná musíme usilovat aby byla co nejméně k zblití.
A tak navrhuji pokračovat v kuchyňské šarvátce - v nekonečném boji za demokracii alespoň k žrádlu.
i já mám přítele s podobnými názory, jako vy. o politice už se nebavíme, protože to nemá cenu. ze soukromého podnikání přešel do zaměstnaneckého poměru a stal se uvolněnějším.
Vymazatto, co tito lidé- většinou úředníci, nebo důchodci, jako Klaus, který je prakticky obojí a také zná soukromý sektor jen z vyprávění - ze sebe vydávají, je přímé ohrožení demokracie, její zneuznání; je to totalitarismus, neboť na uvolněné místo po státních institucích proudí organizace, spojující se v kartely, více-méně mafie, které během chvilky kontrolují všechno. Privátní armády pak zacementuji stávající poměry. Viz Jižní a Severní Amerika (USA) nebo nynější Rusko.
Nikdy to nebylo jinak a jestli to někdy jinak bude- pochybuji. Jednu přežranou civilizaci totiž vždy vystřídá civilizace hladová a ta nehledí. Čínští sociologové jsou v šoku z toho, co se děje s jejich národem- konzum umocněný tím, že v zemi nebyl plynulý rozvoj, ale že to šlo z nuly na 300km/h za 5 vteřin. Právní stát tam - marně-zajímá pouze ty, jenž se vrátí v sobotu večer z práce a místo své vesnice najdou jen vodu z nové přehrady- jinak nikoho.
Taky máme hodně takových přátel, řekla bych, že většina z nic méně nebo více kopíruje pohled braanova přítele, při debatě se proto někdy cejtím být zahnaná do kouta a začnu být mírně agresivní (resp. je mi vyčítáno, že jsem), zvlášť když můj muž na ně po straně blahosklonně mrká... nojo, to jsou ty její názory, ale jinak je to príma děvče, fakt. Proto jsme taky v sobotu u snídaně přestali číst společně noviny.
Vymazatmyslim, ze to kdysi zavedl clay- chtel vedet priklad, kde a kdy ten jejich vychvalovany system fungoval. Nikdy se nedockal odpovedi. Odpoved ani neni. Vsechny pokusy o neco takoveho konci ve slepe ulicce. Zbidaceni velke casti obyvatelstva vede k omezeni kupni sily, tim padem k problemum pro "vyrobce, kteri ziji z "konzumentu", zacne posilhavani po novych odbytistich, kterych se ale jini nechteji vzdat, nasleduje bitva o cla- a konci to bitvou opravdovou. To je zakonite, milionkrat vyzkousene a milion jednou potvrzene. PROTO je socialni smir a partnerstvi sice drahe, ale jedine rozumne. Demokracie nedokonala, ale z celkoveho pohledu nejuspesnejsi.
VymazatRadikalni kecy jsou debilita. Howgh
Par tipu z USA predvolebni kampane: Gingrich navrhuje, aby deti na skolach uklizely sami- vyhazovem skolniku se usetri obrovske penize. Mimoto by chtel postavit stalou stanici na Mesici. Jestli tam bude vratny, nezminil...
VymazatSantoro chce zase ulevit zdravotnimu systemu a to tak, ze necha jejich osudu lidi, kteri treba kvuli ztrate pracovniho mista nemohou platit zdravotni pojisteni a onemocni, treba smrtelne. Jinymi slovy- nechal by je chcipnout v prikope.
To mi pripada uprimne- myslim si, ze to takto nebylo ani v dobe kamenne, ale je to aspon uprimne. Od cloveka, ktery ale take hlasa, ze se USA zmocnuje Satan, pochopitelne.
Demokratická společnost je založena na násilí, a to na násilí práva které reguluje stálý střet dvou protikladných mocenských seskupení. Násilím práva jsou drženy v šachu jednak pokusy agresivní části elity povýšit se nad platná omezení a strhnout na sebe moc, a jednak snaha společenství slabších uhájit právními regulativy větší podíl na moci.
VymazatSpolečnost ve kterém si většina voličů plně uvědomuje, že patová situace mezi těmito rivaly je nutná, má šanci udržet liberální kapitalismus v komestýbl stavu poměrně delší dobu.
Mezi námi kulinářskými...pomyslel jsem si.
rad jsem Vam predkrajel cibuli, cesnek a jinou zeleninu na žilijen- a diky za sepsani receptu- me znate, ja varim podle citu...
VymazatDěkuji,já zas umeju nádobí a zadělám na pokus o nadpartajní recept na desert.
OdpovědětVymazatZašlu odkrojek k ochutnání.
neotevreme tratoryju?
VymazatJó! Zamlouvám si pečení štrůdlů ;)
Vymazattazenejch?
Vymazatlepších. ale nemůžu recept prozrazovat. je to to poslední, na co se mi daří lákat muský ;)
Vymazato ty bych se s vama nepretahoval, prisaham!!!
Vymazat