(zkráceno z knížky Karel Hvížďala, Interviewer) "... často o tom přemýšlím, píšu a tážu se, proč a kdy jsme ztratili schopnost bránit se proti účelovým lžím politiků a obecným tendencím, které ohrožují naši esenci. To je otázka, která dlouho pronásleduje mé tiché Já, protože stačí překročit hranice směrem na západ a zůstat se studenty po přednášce a člověk je v úplně jiné atmosféře. Přednášející je okamžitě konfrontován s jinými názory, má před sebou hrdé a výřečné lidi s jinou zkušeností, kteří na něj neútočí zle, ale s vnitřním zápalem, zvědavostí, chutí něco se dozvědět (...) Podobně vypadají i polemiky v prestižních médiích (...) Tohle se mi v Čechách a na Moravě stává vyjímečně a skoro nikdy v Praze (...)
Základní otázka, kterou si klade pan Raddatz (*1931, žil v NDR, pak NSR, taky Die Welt) v eseji Mein Versagen als Bürger der DDR je: Co se stává s člověkem, který své vědomí - stejně jako své svědomí - odkládá neustále jako kabát v divadelní šatně, aby mu nepřekáželo? (...) Jak je možné, že jsme na tuto ponižující úlohu tak snadno přistoupili? Že jsem i já podobnou ponižující práci bez zřetelného odporu vykonával? Na začátku 70. let jsem se sám jako redaktor Albatrosu aktivně podílel na ničení české kultury a vzdělanosti (...) Byla to katovská práce: ruce jsem měl od krve knih a až moc dobře jsem věděl, že devastace každého národa začíná ničením slov. Bylo mi 29, byl jsem dospělý chlap a svou zbabělost se proti tomu účinně vzepřít jsem si omlouval tím, že jsem potajmu nechával vydávat knihy disidentů pod pseudonymy (...) ...přirovnání k rabínovi, kolem něhož nacisté nakreslili křídou kruh a řekli mu, že ho nesmí opustit. Rabín se pak díval, jak mu antisemité vypálili vesnici, vyvraždili muže a znásilnili dceru a ženu. Když kati svou práci dokončili, přišli k němu a zeptali se ho: Proč tu tak klidně stojíš a ještě se směješ. Odpověděl: No jo, vy jste mi vyhrožovali smrtí, pokud opustím nakreslený kruh, ale nevšimli jste si, že jsem za vašimi zády vystrčil přes čáru špičku boty, a přesto žiji. (...) Člověk, který nevyrostl v normálním zdravém prostředí, a naopak jeho nejstarší vzpomínky jsou spojeny s tajným poslechem rádia a "rozhodně o tom nemluv ve třídě a s cizími lidmi", je vybaven zvláštní schopností si vytvářet náhradní radost z vystrkování špičky bot přes křídový kruh. Naučí se uspokojení z náhradního štěstí a ani neví a možná si ani nedovede představit, že existuje svobodný pohyb, který je předpokladem skutečného štěstí..." Byl jsem hrdý na to, že jsem podvodník.... Tato zkušenost mě vyhnala na Západ, věděl jsem, že z pomyslného kruhu musím utéct... po třicítce - když jsem odešel, bylo mi 37 - už nemáme právo na nikoho nic svádět, nebyli jsme zneužiti, ale zneužili jsme sami sebe..." atd
Původně jsem chtěla udělat další díl seriálu Proti-klady. Pan Hvížďala představuje (pro mě) typ Pana žurnalisty. K protipólu už se nedostanu, tak jenom krátce: V novinách se prý nekrology bězně připravují předem. V iHned vyšel Havlův nekrolog, v záhlaví bylo datum "13. 7. 2011 | poslední aktualizace: 18. 12. 2011 12:06". Není nad pečlivou a dlouho připravovanou práci novináře.
Někdy přečtu článek a řeknu si probůh co je to za člověka. Taky jsem narazila na jeden článek k Havlovi, podepsaná byla Michaela Košťálová. Z jejích stránek http://musee-du-trmpel-oeil. cz/ čiší nekrofilní sklony a píše, že je odbornicí na celebrity a "externí manager v oblasti kultury". Ať žijou žurnalisté magoři :-((((
Hvížďala to vykresluje velmi ostře a nestíňuje natolik, že by jeden hned mazal na západ za hrdými výřečnými lidmi, kteří neútočí a jsou posedlí chutí něco se dozvědět. Souhlasím, že titam na tom západě necítí nutnost udělat z druhého pitomce, jenže primérně pod tlakem sofistikovaného konkurenčního postoje a také protože informace je chápána a ceněna jako zboží. Pohled přednášejícího cizince je pohled neucelený.
OdpovědětVymazatKundera končí doslov ke svém Setkání zr. 2009 slovy: Drazí přátelé,končím. Jaká je to radost diskutovat, aniž bychom chtěli jeden druhému dokazovat, že je vůl. Děkuji vám za ten vyjímečný okamžik a všechna vás zdravím.
Noprosim, a to se odehrávalo v Praze - k dočtení v publikaci "Evropan M.K." - k mání zadara u pani Dienstbierové u Karláku.
Jak dalece se podílíme a jsme nositeli společenských neřestí je otázkou našeho prahu schopnosti obnažování temných stránek jak sebe tak společnosti. Svádět to na někoho smíme, a to i tehdy když jsme si vědomi toho, že nejsme pány ve vlastním domě. Freud se podílel na neřestech kapitalismu méně, než třeba....., ale podílel.
Nebuďme nespravedlivě přísní ke Košťálům jako Hvížďala vůči západnímu mládí. Jsme determinováni jak stříbropěnnou tak sejnou.
OdpovědětVymazatShlédl jsem to a vězte, že zřejmě absolvovala historii umění a jistě v době zuřivého řádění neoliberalismu.
zřejmě, možná v Plzni. rozhodně umělecké ambice má: absolvovala dvouletý kurz malování.
OdpovědětVymazatprvní komentář přečtu potom... jdu míchat něco na smetaně
Kundera nepublikuje na Neviditelném psovi. Řekla bych, že Hvížďala zná české prostředí teď a tady důvěrněji.
OdpovědětVymazatVětšina cizinců, kteří do mě mluvili, hovořili, řka: ***Češi jsou velice přátelští, otevření a bezprostřední. Sorta cizinců, déle v Česku pobývajících, hovoří, řka: hodně se tu pije a nějak se to pomalu všechno posunuje-neposunuje.
OdpovědětVymazatMentalita černá - bílá, národ přísně rozdělen na pro a proti, aby nechyběla příslušnost k nějaké většině, potřeba silných vůdčích osobnosti a radikálních řešení- následek a důsledek totality, jako vyšitý. Malá část byla- ať už z jakéhokoliv důvodu- pro komunisty, velká většina proti. A to tak, že radikálně. Komunisti pouze lhali- i když to byla pravda- a všechno bylo špatně, i kdyby to bylo nakrásně dobré. Omezené a zkreslené informace, chybějící pluralita, jednosměrný provoz.
I já zažil situace, hlavně na začátku pobytu na západě, kdy nás udiveně sledovali domorodci, s jakou vervou a zaujatosti vysvětlujeme společensko- politické úkazy. Jednou se taky jeden zasmál a řekl, že mluvíme jako on před 10 lety. No tohle!? Ten byl odkecaný, sprosťák , samozřejmě...! :)) Taková drzost...
Vím přesně, co pan H. myslí- byl to absolutně jiný svět. Byl to svět daleko menších ideologických a psychologických zábran, prostě užitá demokracie.
Kundera byl na krátké návštěvě a ***..
dekujeme Anne za uvodnik :))
OdpovědětVymazatJá bych řekla, že deVitouš je blíž pravdě... taky to záleží na zkušenosti a okruhu, v němž se braano, deVito-uši v cizině pohybujete... já mám z nedávné minulosti zkušenost takovou: debata já, můj milý, moje bavorská sestra, kdy bavorská sestra byla blíže mému názoru, a nakonec, když už jsme byly samy dvě, mi řekla: proč se proboha tak strašně čílíš, nejde o nic jinýho než o dva protichůdný názory... jsem jí dala za pravdu... nakonec túhle před vánocema na řídkém vysokohorském vzduchu mi pan braana pověděl, že jsem demagog... no asi jo... štve mě, že nemajíc vzdělanostní begraund nemůžu dobře argumentovat a občas druhýho přesvědčit... sakra práce ;)
OdpovědětVymazatTak jsem s tím braanou trochu zatřásl a nevypadlo z něj žádné přiznání k podobnému prohřešku. Tvrdil zarputile, že poslední dobou zacíleně vyvyjí neschopnost záměrného zraňování kolemjdoucích. Možná, že mu to v palici natolik vynechává, že neumí vokálně rozlišit mezi ironijí a faktem.
OdpovědětVymazatJá se jenom pamatuji, že lásku k demagogii jsem u vás pozoroval jen v krajně vyhraněných sebezáchovných momentech, natolik časově vzdálených, že se zcela vymykají mé zbytkové dlouhodobé paměti.
A co se aproximativní pravdy dotejčí tak šlo o dva postřehy panů B.a M., nikoliv o střet. Zcela v duchu - Píšťaly, Kundéry a sestry bavorské: Drazí přátelé,končím. Jaká je to radost diskutovat, aniž bychom chtěli jeden druhému dokazovat, že je vůl. Děkuji vám za ten vyjímečný okamžik a všechny vás zdravím.
nemůžu dobře argumentovat a občas druhýho přesvědčit... sakra práce ;)
OdpovědětVymazatpřesvědčit je neco jako vyhrat, ze? to je prave to, ze to v "zapadnich rozhovorech" neni dulezite, zvlast v "privatni" atmosfere. V Cesku je prave dost bezne to, co psal Kundera- udelat jeden z druheho vola. Okamzite prrejit z roviny vecne do roviny osobni. Viz NP, nebo jeho pokracovani. Nejen ten, kdo ma nazor, je vul- ne- i ten, kdo nejaky nazor cetl je vul, kdyz ho presentuje nekde verejne. Tento styl je na zapade normalni spis v jednodussich ctvrtich, stejne jako volani po silne vudci osobnosti. V Cesku, zda se mi, jsou takto postizeny sirsi vrstvy- nebo mozna ty, ktere se ohaneji vzdelanim snad jeste vice. Nadavky "Socky" nevymysleli ony sami na sebe, ze...
jo, asi vyhrát. divný je, že na "vyhrávání" nehraju, když plkám/diskutuju třeba tady, ale ani na náhradním scíplým psovi mi výhra až tak moc nebere, zato dojde-li na diskuzi nad sobotníma novinama v kruhu rodinném s mým milým, hrajem na výhru oba... anebo vlastně to asi divný není... pětatřicet let bokpoboku ;)
OdpovědětVymazat...to chce prave klid, prave proto, ze ta diskuze trva uz tak dlouho. Vecna rovina je nejlepsi rovina- ostatni je konina ;)
OdpovědětVymazat...jojo, budu si to v duchu drmolit: věcná rovina, ostatní je konina, věcná rovina, ostatní je konina, věcná rovina.... ;)
OdpovědětVymazat...osobni rovina, siro-sira planina, za ni ku...a hlubina ;)
OdpovědětVymazatA co tuhleten sobotní očenášek před/potom - Drahý, jaká je to radost diskutovat, aniž bychom chtěli jeden druhému dokazovat, že je vůl. Děkujme si za ten vyjímečný okamžik.
OdpovědětVymazathaha... já vám to připomenu, až budete debatovat s vaší krásnou rusovláskou ;) dobrou
OdpovědětVymazatjaká je to radost diskutovat, aniž bychom chtěli jeden druhému dokazovat, že je vůl. Děkujme si za ten vyjímečný okamžik. ecco
OdpovědětVymazatNěkde v říši savců jsou i rusovlásky paní Anno, natolik vyššího řádu, že jsou povznešeni nad jakékoliv označování. Chápou spílání jako autoinzultaci toho, který ji vypustil, popř. jako vysoce humorné ukončení pokusu o dorozumění.
OdpovědětVymazat