Zítra budou na 24 hodin odpojeny anglické stránky Wikipedie od internetu. Na protest proti chystaným cenzurním zákonům SOPA a PIPA v USA. Zákony, které mají údajně zabraňovat pirátství na webech (ochrana autorských práv). Protože se ale dá téměř přes všechny stránky - i přes tuto naši- dostat k obsahům, patřícím druhým, je celkem jasné , co za tímto záměrem vězí. Totiž- bez možnosti odvolání postižených zakroutit krkem komukoliv nepohodlnému.
Pro Wikipedii a další, kteří se k protestu připojí, nejde o nic jiného, než o cenzuru- a to v "nejsvobodnější zemí světa". Jaký to příklad pro rádoby demokracie...
Připojuji se tímto symbolicky k protestu. ecco
naprostý souhlas. Pozpad svobody je nutné brzdit a i to nejmenší přibržďování je bohulibým činem. Naštěstí se cenzurní totalitní trendy setkávají s odporem i u občanstva konzervativně liberálního zaměření.
OdpovědětVymazathttp://kurier.at/nachrichten/4481396-heuschrecken-vorwuerfe-gegen-romney.php
OdpovědětVymazatnovy USPresident? V tomto videu je mala ukazka ze zivota tohoto pana. Zakladatel hedge- fonds, ktery ma jen v tomto klipu na svedomi cca 20 tisic pracovnich mist, ve svych spotech poucuje demokraty, jak se prac. mista vytvareji a udrzuji- protoze on v tom delal a vi, jak na to, povidal...
tento pan by nove cenzurove zakony podepsal bez mrknuti oka. Snad to Obama nedopusti.
OdpovědětVymazathttp://piratskenoviny.cz/?c_id=33521
OdpovědětVymazatzačetl jsem se do pirátských novin - tedy do diskuzí a tím i článků Kellera v Právu. Zjišťuji že i zde je slovo demokracie převážně chápáno obdobně jako komunismus. Jako zkompromitovaný společenský systém, který nezasluhuje šance, protože je ve službách nadnárodních korporací. Převažuje dojem, že demokratický režim není schopen zaručit občanu svobodnou pluralitní společnost. I na DR, i když okrajově lze pozorovat podobné náznaky. Považuji to za závažný výsledek úspěšné demagogie vládnoucí neoliberální elity. Demokracie není vnímána jako fungující rámec svobodného soupeření o moc, ale jako instrument usurpace moci. Šapó odesáci.
OdpovědětVymazatAno, pane braano, mnozí myslí, že demokracie je over, že teď je postdemokracie, že model demokracie zestárl a nevyhovuje a nefunguje... já bych to chtěla vidět tak, že je teď jakási přechodná doba... přecházení od nevyzpytatelných a splývajících velkých stran, které se spolu vždy umí domlouvit, jak si rozdělit mamon a vysmát se voličům, k malým stranám s jasným programem přitažlivým pro určitou skupinu lidí... čili ne rozdělení společnosti na dva antagonistické tábory (na "hodné" a "zlé"), ale větší členitost a pestrost... tak by se mi to prosím líbilo
OdpovědětVymazatPozor na rezignaci před odesáckou vymejvárnou. Smířit se s tím je pohodlné, neb to umožňuje přechod do totality s pocitem - já za nic nemůžu, však to tady musí brzy prasknout (viz naši rodiče). Ale vy jako citlivá přemýšlivá libertínka se z toho tak snadno nevykroutíte. Bude to hryzat.
OdpovědětVymazatcitlivá libertinka... dík, to se mi zamlouvá ;)
OdpovědětVymazatZapomněl jsem připomenout, že právě to ono vaše co se vám líbí se v základech příčí nárokům funkčního demokratického režimu. Manicheismus dělící svět na dobro a zlo je vize základů lidského animálně konkurenčního chování. Brání schopnosti, která je vám a každému kultivovanému člověku běžná - schopnosti tolerance cizího a dohody.
OdpovědětVymazatV globalizovaném světě se demokracie špatně prosazuje. Pro nadnárodní společnosti jsou politici z jednotlivých států (krom těch jó velkých) houby spoluhráči a s občanem si doposud poradili pomocí infantilizace pestrobarevnou reklamou. V globalizovaném světě a díky celosvětové informační propojenosti ztrácí na významu občanská společnost v původním významu a získává internetová občanská společnost bez hranic. To je naše šance.
OdpovědětVymazatPři všem optimismu, který ohledně demokracie mám, neumím domyslet, jak to bude s demokracií, až budou dovydrancovaný přírodní zdroje, dozměněný klima a až se miliardy lidí na celém světě začnou domáhat životního/ekonomického/energetického standardu, jaký je běžný v EU/USA.
Prosím paní Anno o skicu funkčního demokratického režimu.
OdpovědětVymazatDneska jsem protestovala, tak jsem nebyla na netu. Za martýrium s čekáním na odpověď zasílám vám píseň: http://www.youtube.com/watch?v=z4PKzz81m5c&feature=list_related&playnext=1&list=AVGxdCwVVULXcbGDMkO6tWLswVH_V4sNc3 ...vim, že ji znáte jak svý boty... berte ji jako součást odpovědi.... hudba je taky systém a mohlo by se myslet, že hlavně záleží na tom, jak se poskládaj jednotlivý zvuky, jaký se zvolí rytmus, jaká zrovna vládnou obecná pravidla nebo móda... ale ne, nejvíc záleží na tom, co má muzikant v hlavě, kolik má citu, rozumu, talentu... takže skizza funkční institucionální demokracie je jednoduchá, to se vytvoří všechny ty demokratický baráky, zavedou všechny možný demokratický procedury, volby, moc se rozdělí na nezávislou zákonodárnou, výkonnou a soudní atak... tak jak se to děcka učí v opčance. Problém nastává se skizzou funkční demokracie coby způsobu chování, s vytvořením demokratické kultury (kultury v širším významu), s přijetím demokracie jako stavu mysli. To nelze zařídit zednenaden, zednenaden lze postavit demokratickou instituci, ale když v ní nebude sedět demokrat, tak je to barák na pendrek, ne na demokracii. S demokratickým stavem mysli souvisí stav občanské společnosti, a respekt k druhému, jiným kulturám, jinakosti obecně. Demokratická mysl je nejdůležitější a zásadní předpoklad funkčního demokratického režimu. Další podmínkou je spravedlivý plac, kde se odehrává "diskurz". Nesmí být uzurpován jednou skupinou na úkor jiných (to by se stát nemohlo, převažovala-li by demokratická mysl, že.) Dalším předpokladem je to, čemu se říká "právní stát".... zákony platící bez vyjímky pro všechny stejně, včetně firem s obratem několik miliard. Poslední, co mě napadá jako předpoklad funkční demokracie, je svoboda, tj. rovnost šancí a solidárně poskytnuté podmínky k důstojnému živobytí... nojo, jsou to bláboly, ale nepřijde mi to až tak složitý být demokratem... snad se to lidi dříve či později naučí... co? ne??? mluvte!
OdpovědětVymazatA jávám zasílám šém pomocí kterého ožije na střibropěnné demokratický režim. Zasuňte prosím do odpovídajícně vhodného otvoru:
OdpovědětVymazatNastolením vlády silné ruky práva.
Ale pouze takového práva, které je zaštítěné trvalou demokratickou diskuzí.
Pobyt v právně demokratické společnosti, ale ještě plně nezaručuje znalost toho co vláda práva skutečně znamená. Domnívám se, že řada základních nároků kladených na občana demokratického režimu zůstává utajena již školní výukou.
Příkladně - demokratický režim je úsilím o široce akceptovaný konsens mezi mocnými a na moci závislými. Tudíž v procesu tohoto střetu o moc je rezignativní, či radikální postoj ve svém následku projevem odmítání demokratického smýšlení.
Jde o lapidární konstantu demokratického smýšlení, možnou získávat i základním vzděláním, a která zůstává občas i ve zdejších diskuzích utajena.
Odpověď na váš přínos získáte po mém návratu z biosféry.
Mně připadá, že jsem řekla plus mínus to samý. Ruka práva = právní stát. Trvalá demokratická diskuze = spravedlivý plac pro diskurz. Konsens je podmíněn demokratickou myslí. Nula demokratické mysli = rezignace či radikalismus.
OdpovědětVymazatJsem rád, že se nemusím pokoušet o pokus transformace mého mozkového virváru do srozumitelných logických závěrů.
OdpovědětVymazatTuhle, vámi velmi zdařile formulovanou platformu jsem odvodil z následku přečtení odpovědi Freuda na Einsteinovu otázku: Proč válka? Jak jste již sdělila české verze je k mání pouze v knihovně. Jde o velmi krátké sdělení, tramvají zhruba trója-můstek. Prosím proto, poproste syna k vypučení a recenzi. Tedy ke zprostředkování přečtení a kritice.
Syn prý vypučí na Žižkově 26.1. v 19:30 v Atriu, kde je jeho poslední dílo umístěno mezi Rossinim a Kučerou.
Jste hodný, že se pokoušíte rozpohybovat mé zatvrdlé mozkové závity. Freuda opatřím.
OdpovědětVymazatjj, spletla jsem datumy. Můj milý chlapec se bude autorsky prsit už koncem ledna.