Dnes máme vymyšlenosti jako atomové ponorky vyzbrojené raketami Poseidon, které mají v hlavicích vodíkové pumy. A vymyšlenosti jako počítače. Bill Gates praví: "Jen počkejte, až uvidíte, čím se váš počítač ještě může stát!" Ale vyvíjet byste se měli vy, ne váš zatracený blbec počítač. A že se můžete někým stát, je zázrak, k němuž jste byli zrozeni...
Pokrok mě dočista vyřídil. Vzal mi to, čím musel být pro Neda Ludda před dvěma sty lety tkalcovský stav. Mám na mysli psací stroj. Nic takového už neexistuje. Mimochodem, prvním románem napsaným na psacím stroji byl Huckleberry Fin... atd
(Z knížky Muž bez vlasti, Kurt Vonnegut)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ned_Ludd
...luddisti! nadešel čas, abyste mi vykecala, kdo to jsou?... jo, už se známe nějakej ten pátek... vykecám vám cokoliv ;)
OdpovědětVymazatdíky, pod Ludd mě to nenapadlo hledat. Svádí to spíš k asociací s "nudisti".
OdpovědětVymazatFašismus byl, je a bude- dnes se mu říká neoliberalismus. Ale když se podíváte přesně do USA, není to nic jiného. Ti chudáci si myslí, že jsou svobodní. Přitom si z nich bnda fašistů dělá srandu. Psal jsem tu kdysi o "volbách", kdy se republikán s demokratem domluví, kdo bude vládnout a tak si ušetří prachy, volební kampaň a tím pádem čas.
Ne, že bychom tu měli nějak o moc víc svobody, ale jak vidíte, i nové strany, pár týdnu staré, mají šanci sedět nakonec ve vládě- to je v USA naprostá utopie. Strany jsou dopředu infiltrovány, nebo zneškodněny. USA jsou z dnešního pohledu zářný příklad toho, jak fašistický kapitalismus dohospodařil. Nechci namáhat Marxe, ale...
Luddisti už se asi nevrátí, ale vrátí se doba, kdy začnou- a už začínají- masové vznikat organizace a la Greenpeace, Anonymous atd, které ukázaly, jak na to. Obchod se změní ve výměnný a bude. Proto taky ten strach těch nahoře, proto pokusy o cenzuru internetu, potlačování demonstraci. A zase- v USA musí téct krev, jinak nemají lidé se svými požadavky žádnou šanci- jak primitivní společnost- 3. svět zdraví...
a strach- udrzovat lidi ve strachu- krize krize krize blablabla...
OdpovědětVymazatJá myslim, že z toho, jak funguje svět resp. lidské společenství není úniku... vždycky bude jedna skupina zneužívat (lepší by bylo napsat vojebávat) druhou... a vždycky byli, jsou a budou "zlí" pokrokáři, liberalisti, v různých historických dobách různě pojmenovaní... bezbožníci, levičáci, nemravníci, ekoteroristi, hjumenrajteři, a "hodní" zarputilí konzervativci, pevně mravní katolíci, nezlomní pravičáci, zastánci tradic atd... "liberalisti" zdůvodňují své myšlení rozumem, vnějším světem, vývojem společnosti, "konzervy" nic vysvětlovat nemusí resp. své smýšlení dokazují "přesvědčením"... např: tradiční hodnoty jsou hodnoty proto, protože jsou tradiční. Tečka. Kritické šťourání se nepřipouští a kdo šťourá, je "zlý". Nebo: Svět vždycky fungoval tak, že si "banda fašistů dělala srandu z chudáků" (teda řekli by tu definici nějak kulantně, např. že bohatí živí svými daněmi chudé nebo taknějak), je to tak správně, protože je to tradice a protože to říkám JÁ JÁ JÁ JÁ a jsem o tom přesvědčen.
OdpovědětVymazatJe potřeba jim do toho jejich zasranýho JÁ furt rejt. A posouvat je milimetr po milimetru, rychlejš to nezvládnou. Za dobu co lidstvo existuje se takhle po milimetrech změnilo hodně. (Sorry mluvim sprostě, ale nemyslim to "zle") ;)
Dneska jsem četla v Respektu o Anežce, dceři Přemysla Otakara I., normálně se k jejímu jménu přidává "svatá", a to její svatořečení není tak špatný, aspoň se na ní nezapomene... i když nazývat pokrokovost svatostí je divný... ve své době před 800 rokama patřila k těm "zlým" co nabourávají "dobré" tradice, odmítla se provdat za vybraného panovníka a protože tehdy asi neměla jinou šanci, jak se vymanit z toho, aby z ní udělali výhodný předmět kšeftu spočívající v upevnění mocenských pozic mužů (jejího otce a jejího ženicha), prosadila si těsně před svatbou, že se dá na duchovní cestu. A i to jí bylo málo a podstoupila tvrdý boj s papežem, aby se mohla angažovat jinak než drmolením modliteb. Hledala cestu, jak zlidštit církevní dogmatismus a přitáhnout a přesvědčit bohaté a vzdělané k pomáhání chudým. Založila špitál... bylo běžné, že bohatí dávali almužny chudým a dobročinnost patřila k dobrému tónu, ale ona se starala o trvale postižené, o ty největší chudáky, tím překračovala zaběhlé konvence, tělesné a duševní postižení bylo v té době považováno za boží trest hříšníka... atdatd nic... dovedu si představit, jaká jména jí dávali její současníci... jaktože podle zavedených zvyklostí a tradic není poslušna otcovy vůle... sebestředná nafoukaná feministka... určitě frigidní, proč by si jinak nevzala toho vybranýho panovníka... co?
jsou to vždycky jedinci, kteří strhnou ostatní. Problém je pak s vytrvalosti. Vybudovat struktury a infratamtotaky, to je holt už nudná magořina- a vydržet pár set, nebo tisíc let- to chce opravdu už pořádně posedlé, vystrašené a oddaně lidí. Navíc- čím vyšší pozice, tím víc narcisů- a to jsou bohužel právě ti, kteří pak udávají tón.
OdpovědětVymazatAle- to jak píšete, že to bylo vždycky tak- jo a ne. Nesrovnával bych, co bylo a co je, neboť to, co bylo, si můžeme jen domyslet, nebo to interpretované od někoho číst- a žen někdo měl taky své sympatie a představy. Panovníci a jejich parta museli být ve středověku stále v pohybu, aby se o nich vůbec vědělo. Když jel Karel IV. do Říma, trvalo to roky vyjednávání a roky na cestách a stejně ho- už jako císaře - málem po cestě zabili- a kdo? lidé nějakého místního fistrona v Luče. Takže- to, co byl "lid" tehdy a co je dnes, se dá jen těžko srovnávat. Struktury mocných jsou dnes tak propracovaný, že je zdánlivě nemožné, něco proti ním udělat- a pak bum, a je tu arabské jaro...
Problém je v tom, že lidé, kteří jsou v pohodě, nemají potřebu se nějak srocovat, vyhledávat organizace a řešit mocenské záležitosti. A v tom to je- ta parta, co tohle dělá ví, že stačí počkat, až první vlna přejde a jejich přirozenost- a životní potřeba- je, zůstat a zdokonalovat.
Co však se mění, jsem napsal nahoře. A proč? Protože dnes už nemusíte běhat po schůzích- na organizování stačí computer a web.
jo, to jo, mění se situace, mění se technologie, všechno se dozvím jedním kliknutím a nehrozí mi upálení za čarodejnictví, když na mě někdo ukáže prstem... ale rámec se nemění, prapůvodní genetický kódy a vzorce chování, podíl lidí připravených věřit čemukoliv, lidí připravených jim cokoliv nakukat, lidí s vlastní hlavou atd
OdpovědětVymazatmožnost přesvědčovat druhé se internetem zásadně zefektivněla (pfui to je hnusný slovo)... jenomže to je taky dvojsečný... přesvědčovat lze o různých věcech
jsem to napsala nějak zmateně... znova: rámec se mění, vzorce lidského chování ne
OdpovědětVymazatVzorec se mnění - dím JÁ.
OdpovědětVymazatPříkladně ještě nikdy v historii se nestala planeta vesnicí, ve které existují masy pacifistů, kteří někde nejsou za svou neschopnost agresivity trestáni.
Ještě nikdy se tak zdárně nevykultivovalo lidstvo z kanibalismu.
Ještě nikdy se globálně neorganizovalo dokonce opovržení kultury požívání živočichů lidmi. Ještě nikdy jsme nepochopili tak masově spiritualitu ateismu a dětinskou prázdnotu teismu.
Poslední větu by Kajan záviděl.
ne dobry- ja to jen rozzvejkal ;)
OdpovědětVymazatA co se dotejčí trucovitosti žen - ano, zde se jedná o neměnný vzorec basírující na geneticky zarytém rysu statisíciletých otrokyň.
OdpovědětVymazatpane braana, to co popisujete, nazývám rámcem, rámec jsou okolní podmínky, ano, ty se mění... civilizačním vývojem jsme dospěli k tomu, že se nepožíráme, myjeme si ruce před jídlem a nepopravujeme se za neschopnost agresivity (mnohde)... vzorce chování jsou rámcem silně ovlivněny, avšak své prapůvodní přízemní motivy jednání jsme nepozbyli... v přímém přenosu to lze sledovat v tv zpravodjastvích z různých např. občanských válek, nejen bůhví kde ale i tuhle kousek vedle v civilizované Evropě
OdpovědětVymazatpromyslete to jeste... ;)
OdpovědětVymazatnene ;)
OdpovědětVymazatnene ble
OdpovědětVymazatv rámci našeho založení nejseme schopeni jak vzorce kanibalismu, tak vzorce dominance fyzicky mocnějšího, tak vzorce dominance psychicky mocnějšího. Vykultivovali jsme se do vzorce dominance justicie - která dominuje všem právem. Srovnejte naši menšinu dnes a včera - rámec miliard zažraných demokratů je v nedohlednu. A odesáky nepovažujte za to co jsou - berné mince.
OdpovědětVymazat- ech poberné mince.
OdpovědětVymazat... když říkáte "našeho", nevím, jestli myslíte nás, lidstvo, anebo...
OdpovědětVymazatsamozřejmě že jsme (my, lidé) schopni všeho toho co popisujete, jsme schopni zamordovat souseda, třeba jenom proto, že se modlí k jinýmu pánubohu... kde byli všichni ti vykultivovaní dominancí práva, když byla válka v Jugoslávii? Tam po sobě nestříleli magoři jako breivik, ale sousedi, který se znali dvě generace... civilizační kultivaci převálcovaly vzorce chování pračlověka
ech A odesáky považujte za to co jsou - poberné mince, nikoliv berné.
OdpovědětVymazatAle jinak jsem celkem v pořádku. Řežu révy za sluncesvitu, barák voní po dopingu ke slunovratu, semtam pohlížím s libými pocity do osvobozeného jihu a smíšenými pocit do nebes, kam se nedávno odebral jeden z mála Austriaků posedlých velmi mimořádně talentovanou touhou po souladu.
Já bych dal na trpělivost. Hlavně neočekávat, že ve vlastním životě zažijeme kapky,tedy kapénky lidské kultivace jinak, než v homeopatických dávkách. To chce ještě dlouhou budoucnost v klidu minerálního stavu.
OdpovědětVymazatVčera jsem si vzpomněla na pana Weisgraba, jak se mu daří... a jaké špetky v člověku dělají to, že na druhé působí sympatico...
OdpovědětVymazatJá prý na druhé působím jako "sebestředná kráva", říkal jeden diskutující, to mě fakt mrzí.
Pane braano, já myslim, že to s řezáním révy, slunovraty a péčí o kolemjdoucí děláte dobře. Vím to od vícero mladých v široké rodině, že stojí o vaše zamotaný slova; a jejich názor je ten nejdůležitější, protože oni umí vyčmuchat, kdo má hlavu a srdce mladé a kdo je starej páprda ;)
Já myslim, že evoluce si dělá legraci, kdyby ne, směřovala by viditelněji k vyšší cílům, třeba k moudrosti nebo aspoň k menším dávkám skupinové hlouposti.