- http://derstandard.at/2000015516713/Putins-Verliererpatriotismus
- christoph hofbaur;
Ganz egal ob Russland, USA, Österreich oder Bangladesch: Patriotismus ist IMMER eine Sache von Verlieren.
Wer tatsächlich glaubt ein zufälliges Fleckerl Land wäre besser als ein anderes, ist vor allem eines: noch wenig herumgekommen.
Patriotismus (wurscht für welches Land) spricht nur Leute an, die zu schwach sind, sich als Individuen zu definieren und zu irgendeiner willkürlichen Gruppe zugehörig sein müssen, um auf irgendetwas stolz sein zu können, zu dem sie nichts beigetragen haben. Nebst Landeszugehörigkeit kann man optional auch Sportverein, Religion oder Hautfarbe auswählen. Überentwickelter Fanatismus in diesen Kategorien weist immer auf ein beschränktes Individuum hin.
wurscht für welches Land a vuršt ke kterýmu spolku...
OdpovědětVymazatFür schwache Individuen je zdrojem pocitu jistoty, když patří ke grupě, což není špatně, pokud se z přirozeného pocitu sounáležitosti nevyvine zhoubná forma lásky ke grupě.
Společnost, která není schopna poskytnout svým členům slušné podmínky k žití, jim "dodá" aspoň imaginární narcistické uspokojení z příslušnosti ke grupě, která je minimálně lepší než tamta grupa, ne-li nejlepší a jediná správná na světě. Přehnaná pýcha na grupu končí fanatismem.
Čiliže objímejme děti, co nejvíc, předpoklady pro rozvoj silné osobnosti musí získat v dětství, aby pak v dospělosti nemusely hledat náhražky.
Na Rudém náměstí momentálně probíhá gigaestráda za účelem poskytování náhražky sebejistoty.
OdpovědětVymazat... a pokracuje na Krymu a na Dombase
Vymazatjako silná osobnost nenávidím rodinná sdružení stejně tak jako ostatní seskupení, které by byly naznačily ochotu mne přijmout za vlastního
OdpovědětVymazatjako slabá osobnost ..........jsem na tom zrovnatak
ale doopravdy nejhorší ze všeho je být přijat mezi roboty na základě defektní identifikace dortů
Vymazat"být přijat mezi roboty na základě defektní identifikace dortů"
Vymazatzajímavá myšlenka
"nenávidím rodinná sdružení..."
VymazatNičím nepohrdal tak silně jako takzvaným pocitem sounáležitosti..... Lidské masy se obával v každém ohledu...... Aby člověk vůbec mohl přežít, musí se vyrovnávat s dějinami jako davem i přítomností jako davem, jenže to se zdaří jen nemnohým. Proti jedinci se, přísně vzato, vždycky takřka vše obrací, takže má už dělat jenom s tím, aby se vypořádal sám se sebou v procesu, jenž pochopitelně může být procesem jen zničujícím. Život nebo existence nejsou prý než ustavičným a opravdu nepřetržitým zoufalým pokusem, jak se vymanit z různých vazeb.... atd atd.... to bych musela opsat celýho Bernharda;)
Čísti Bernharda jest oblažující
Vymazatbýt přijat mezi roboty na základě defektní identifikace dortů je nepřesná a nekongruentní myšlenka
.... zcela správně je - být přijat mezi neroboty přes opakovaně defektní identifikaci dortů
Bernhard... úzkost a vážnost života a zároveň jeho směšnost... nevím, jestli oblažující je vyjádření pocitu při čtení to správné slovo, snad leda v tom smyslu, že člověk sezná, že v té životní úzkosti netrčí sám. A jeho humor je oblažující: "Být či nebýt" propere se stejným důrazem a vážností na mučivém dilematu: Nudlovou nebo knedlíčkovou polívku?
VymazatS tím identifikováním dortů tomu furt nerozumim.
před vlepením svého textu pod váš text bývám vyzván k vyřešení mnohdy mnou neřešitelných hlavolamu. Jedním z nich je vybrat a označit z deseti obrazů záhadných zátiší ty všechny, na kterých se vyskytuje zobrazení třeba právě zmíněného dort, velmi rozmanitých forem a barev. Mnohdy jde o proces dlouhodobého zkoumání pomocí speciální optiky.
VymazatVděčte mé nezlomné vůli po sdělení, zdroje to požitku z mého uvažování.
probůch, vůbec si nedovedu představit, o co gou;)
VymazatTyjó, tak včera jsme vyhráli!!!!
OdpovědětVymazathttps://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11011716_10152845560842405_847348330796570426_n.jpg?oh=bba7fffc0febe023b3f8014a6ded6e50&oe=560C4460
Já to bohužel neviděla. ale viděla jsem jsem jiný spektákl, taky v přímém přenosu: https://www.youtube.com/watch?v=2VBiwdFnau0
To bych byla bývala nevěřila, že divadlo v kině funguje.
http://www.kinoaero.cz/cz/film/7029/Clovek-a-nadclovek-%7C-NT-Live/
Aby CCA akceptovalo - převzalo můj příspěvek musím dokázat že nejsem robot. Autora a záměr tohoto opatření neznám, ale mám dojem že jde o velmi důležité opatření proti zneužití zdejších velmi citlivých informací us výzvědnou službou. Utajení je zajištěno na základě identifikace různé zamlžené seskupení písmen, číslic a někdy i předmětů jako nedávno zobrazení cukrářský produktů v segmentu dorty.
OdpovědětVymazatTo je nějaká novinka. Já za to nemůžu, přísahám na holej pupík.
VymazatJakbyste mohla jsme v rukou božích - tedy dučích http://zpravy.aktualne.cz/domaci/foto-hylom-halom-morava-privezla-do-prahy-sveho-krale/r~213da93efb3711e4ae1b002590604f2e/r~c81f828cfb3611e499590025900fea04/
OdpovědětVymazatTo bych podepsal - Václav Bělohradský nedávno napsal, že přímá volba prezidenta rozdělila národ. To není přesné. Přímá volba ukázala rozdělení, které už existovalo. Na jedné straně vzdělaní bohatí inteligentní kultivovaní lidé žijící z dotací a státních či korporátních rozpočtů, na druhé straně řemeslníci, chlapi z fabrik, podnikatelé, servírky, kadeřnice, zdravotní sestry a masa dalších obyčejných lidí, kteří těm vznešeným platí jejich pohodlný život. Pokud se ozvou, jsou označováni za nácky. A tihle lidé najednou zjistili, že mohou elity přehlasovat!
OdpovědětVymazatTo je naprosto revoluční zjištění. A to je skutečný důvod, proč Miloš Zeman, ač si jako prezident počíná velmi dobře, vyvolává takovou nenávist. Pro vládnoucí elitu je Miloš Zeman živou připomínkou, že i ona může být poražena.
Omlouvám se všem řemeslníkům, chlapům z fabrik, podnikatelům, servírkám, kadeřnicím, zdravotním sestrám a masám dalších, kteří mi, ač nejsem vzdělaná, bohatá, inteligentní, kultivovaná a žijící ze státních či korporátních rozpočtů, platí můj pohodlný život. A vehementně bych polemizovala s obratem "počíná si velmi dobře", i když už se trochu uklidnil a rozšlapává méně porcelánu než zkraje, slonem byl a slonem zůstal. Živá připomínka je, to jo.
VymazatHlasovací právo je v pořádku a kdykoli jsouc přehlasována nezbývá mi než sklapnout (přijmout výsledek hlasování, nikoli rezignovat na vlastní názor a kritičnost).
Lidé, co se "ozvou" tak, že slovně či fyzicky útočí na ještě slabší (cikány, bezdomovce, uprchlíky atd.), jsou sociálně nemocní a budu je nadále (zjednodušeně) nazývat nácky.
To mi připomnělo: V galerii DOX viselo nad vchodem: „Jsem českej srab, který čuměl, když nakládali Židy (teplouše a mrzáky), hajloval náckům, mával komoušům a pak chtěl jistotu desetinásobku.“ Někdo autora zažaloval za nactiutrhání Čechů/hanobení národa, takže nevím, jestli to tam ještě visí.
Opravdově se omlouvám těmto lidem:
Vymazathttp://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?c=A150517_124910_zahranicni_ert
a:
http://magazin.aktualne.cz/rozhovor-vyroba-obleceni-v-tovarnach-novodobe-otroctvi/r~f12b727ae99911e485d7002590604f2e/
a.......
a.......
.........
“Stupidity is infinitely more fascinating than intelligence. Intelligence has its limits while stupidity has none.”
VymazatClaude Chabrol
ps...ani ja nemuzu za dorty- kdyz se neprihlasim, musim taky mlsat...
ttp://zpravy.aktualne.cz/domaci/foto-hylom-halom-morava-privezla-do-prahy-sveho-krale/r~213da93efb3711e4ae1b002590604f2e/r~c81f828cfb3611e499590025900fea04/
Vymazatupozorňuji v této souvislosti na krásnou tradici jízdy římských císařů davem hold vzdávajících občanů.
V doslechu jejich ucha seděl našeptávač, stále opakující výzvu "i ty imperátore jsi obyčejným smrtelníkem tak jako všichni ostatní".
Šlo o sympatické psychoterapeutické opatření, kterou dnes demokraté znají v mnohých formách.
Jen zda to některým monoteisticky a neoliberálně orientovaným, vzdělaným dogmatikům sem tam nevypadává z paměti.....bych řekl při pohledu na ten plný kočár.
Tyto osoby v kočáře jsem v Praze nezaznamenala, avšak zaznamenala jsem dnes v Troji rojení represivních složek státu v boji proti třídnímu nepříteli - squatterům.
VymazatA ještě bych měla fotku kukluxklanu na ruskym kole, a to je pro dnešek tak zhruba všechno.
Vymazathttp://imgur.com/gallery/k8Wpxbq
špatně jsem interpretoval tézi sociologa Petra Hampla o tom, proč pražské elity nenávidí prezidenta Zemana.
OdpovědětVymazatByla součástí Hampla filipiky. V postmoderním duchu Sedláčka a spol. ohýbá platnou kritiku neoliberalismu k jeho legitimaci. Příkladně a méně skrytě : "nedivme se, že se nám daří hůř a hůř. Ty části světa, které si svobodu podnikání a buržoazní morálku udržely, jsou naší krizí nepostiženy".
Za vyčpělý a zdiskreditovaný antikomunismus nabízí liberální pravici "novou" globální neoliberální morálku.
Plausibilní poznatky jako...že městská a obzvláště velkoměstská populace není štěpena Zemanem, ale následkem spontánní sociální restrukturace v neliberálním prostředí....a mnohá další obdobná zjištění používá/zneužívá jako ingredience postmoderního koktejlu.
Ale zjištění, že občanstvo je rozděleno na oportunistickou elitu privilegovaného zajištění a ty ostatní je snad platné..... bych coby nepozorný čtenář dodal.
A ještě, že oportunistická maloburžoazie privilegovaného zajištění je cementem jakéhokoliv režimu a tudíž nemůže být anachronní kategorií....bych coby pozorný občan tvrdil.
Stále jsem v procesu sepsávání příspěvku k dílu Hugíska O vlastní identitu (For identity of the self) . Jde to velmi ztěžka, protože mám před tím sakrarespekt, plus duch odchází.
VymazatTo úvodem k dotazu - stydím se přímo zeptat - kdy bude to končertýno Zabelov Groupi v NOE - Fraters?
Rád bych informoval muzikálně interesované jak v NOE tak v CZ
6. června.
VymazatCo se týče hořejšího komentáře, myslím, že si "pražské elity" a Zemana příliš berete k srdci. Přesně nevím, co si mám pod pojmem pražské elity představit. Jsem já taky pražská elita? Co lidi z Brna nebo Prachatic, "kteří nenávidí prezidenta", to jsou brněnské či prachatické elity? Taky slovo "nenávidí" jeví se mi jako přitažené za vlasy. Když si o někom myslím, že je arogantní buran, neznamená to přece, že ho nenávidím.
A jo, našla a přečetla jsem Hampla:
Vymazathttp://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pravicovy-sociolog-Hampl-vysvetlil-proc-prazske-elity-nenavidi-Zemana-Poprve-pry-ukazal-lidem-z-fabrik-ze-muzou-ty-vznesene-porazit-363025
A vzpomněla si na starý článek v DR, v němž Hamplovi sepsuli jeho oblíbence Murrayho:
http://denikreferendum.cz/clanek/15332-veda-o-chudych-aneb-kdo-ztraci-pevnou-pudu-pod-nohama
Hampl přezval ideologii amerického neoliberalismu a dodnes jí zůstává věrný. Věrnost je fajn pokud se snoubí s nezištností a kapkou soucitu se slabším.
VymazatNenávist vůči Zemanovi není zcela výstižný pojem. Má milá příkladně k němu cítí živočišný odpor již na základě intonace a mimiky.
My ženy máme na tyhle věci čuch.
VymazatVyřiďte milé můj srdečný pozdrav!
P.S. Vnouček konečně přednesl ve škole ten referát o prezidentovi. Dostal podtrženou jedničku. Píuč je evidentně "pražská elita".
Vymazat:-)
Vnouček neselhal jako intelektuál, neb jím ještě není. Zato učitelky selhávají, když se neubrání hlasu svého srdce, který je připraví o schopnost skeptického odstupu od svého já. A extra v dobách šarvátek vypjatého politickoideologického soupeření.
OdpovědětVymazatJinak než dnes selhávali učitelky a žurnalisté např. v situaci předválečné krize, kteří byli nuceni spolu se svými liberálními konzervativci pozorovat za záclonami salonu pouliční rvačky extremistů v domnění, že se tihle tam dole navzájem pomlátí a bude klid.....
Politik ale selhává intelektuálně nadčasově a mnohdy velmi drsně. Jeho zadáním je totiž nemožné - vždy znát a předkládat návody politického řešení.
Příkladně tenhle Zeman navenek sociální demokrat a ve svém srdci neoliberál, když předstírá znalost řešení odkazem na skandinávský model sociálního kapitalismu slovy "...jak již Schumpeter potvrdil.......", tedy odkazem na teoretické poznatky zakladatele neoliberalismu.
Politici s intelektuálními ambicemi jsou vystaveni rozporu, který semtam zvládají jenom vyjímečné povahy....bych řekl
Hlas srdce... ale prosimvás.... co napsal nepravdivého, že by píuč musela hodnotit srdečně:
Vymazat"Dostal jsem za úkol napsat referát na téma současného prezidenta. Nejprve jsem si vyhledal, co je to referát. Cituji: „Referát je text, který objektivně charakterizuje dané téma. Měl by být výstižný, přehledný, jasný, stručný, přesný, objektivní a čtivý. Používají se celé věty, někdy je možné využít stručných hesel. Podle charakteru zpracování je možné referáty rozdělit na informativní, kritické, analytické, přehledové, výběrové a autorské.“ Svůj referát tedy pojmu jako informativně-kriticko-autorský.
Nejprve k informativní části: Miloš Zeman je třetí prezident České republiky. Je mu 70 let, je dvakrát ženatý, má dvě děti, vystudoval Vysokou školu ekonomickou. Úřadu prezidenta se ujal 8. března 2013, kdy složil prezidentský slib. Miloš Zeman je historicky prvním prezidentem, který byl zvolen na základě přímé volby, to znamená volili jej občané přímo, zatímco předtím byli prezidenti voleni prostřednictvím poslanců a senátorů.
Nyní přejdu k části kriticko-autorské: Na úvod bych chtěl říct, že dvanáctiletý člověk ještě není hotový člověk a formují ho lidé kolem něj, přejímá názory na svět od lidí, kteří jsou mu blízcí, a tedy i názory na politiku a politiky.
Miloš Zeman je ve významných politických funkcích od samotného začátku po změně režimu v roce 1989 (s výjimkou sedmileté přestávky po neúspěšné prezidentské kandidatuře v roce 2003, kdy jej porazil Václav Klaus). Vzhledem k tomu, že se v politice pohybuje tak dlouho a byl u toho, když se po roce 1989 začal budovat nový politický režim, myslím si, že má na výsledcích tohoto budování zásadní podíl. Například v úrovni korupce se Česká republika nachází ve světovém žebříčku na strašném 52. místě, v rámci EU je ČR na 18. místě (Evropskou unii tvoří 28 států). To, jaká je v nějaké zemi míra korupce, ukazuje na stav její státní správy, na schopnost a vůli státu, korupci odhalovat a trestat. Umístění na žebříčku hluboko dole ukazuje na to, že čeští politici, včetně Miloše Zemana, buď neuměli anebo nechtěli korupci trestat.
Neumím posoudit důsledky prezidentských činů Miloše Zemana. Zaregistroval jsem, že hovoří dost vulgárně, a to i ve veřejných médiích, a že jsou jeho projevy necitlivé vůči některým skupinám obyvatel, že je kritizován za své proslovy v zahraničí (například v Číně). Myslím si, že prezident je v zásadě „prvním“ občanem státu, vystupuje uvnitř státu i ve světě jako hlavní zástupce všech občanů, a proto by měl s velkým rozmyslem volit slova a činy. Myslím si, že s touto úlohou se Miloš Zeman nevyrovnává správně.
Informace jsem čerpal z wiki a z rodiny, knižní zdroj, jak stálo v zadání, nemám, ale mám zdroj ze zahraničího tisku (poté jim v překladu přečetl kousek Vámi doporučeného článku). Referát nebyl dostatečně dlouhý, ale jak vidíte, napsal jsem ho téměř já a tak si myslím, že si nezasloužím poznámku za nesplněný referát, protože jsem do toho dal hodně a moje babička taky. Děkuji za pozornost."
Pacholátko zde vypráví pohádku o zlém státu a úpícím podnikateli, kterého politici nechrání před korupcí - přesně tak jak to neoliberální doktrína žádá a jak to bylo v devadesátých letech minulého století namláceno klausisty do hlav mase pedagogů a oportunního občanstva.
VymazatPaničelce se omyly minulého století ještě nevykouřily z hlavy.
Ale prosimvás... vy vidíte i za roh... to mi připomnělo, jak říkali za totáče o textu Několik vět: "My víme, co tím imperialističtí zaprodanci mysleli!"
VymazatA nedělejte ze mě blbku.
Svoboda, kterou by měl poskytovat demokratický systém, nesouvisí samozřejmě jenom s fungováním demokratických mechanismů a institucí, ale taky (a hlavně a především) se stavem mysli jednotlivých občanů, s mírou demokracie v jejich hlavách (a s jejich sebevědomím a nezávislostí, s tolerancí, respektem k druhým atd blablabla).
Politici jsou obrazem svých voličů, to my jsme si tu tu džungli rozjeli, to nám ještě pětadvacet let poté ta džungle vyhovuje, jinak by všechny ty volby snad dopadaly jinak. Stav demokracie v hlavách českých občanů je, zdá se mi, furt mizernější než jinde, mohu-li soudit. Když jdu třeba u vás do hospody, jsem spokojená (většinou) resp. nemám pocit že mě chtěli ošulit. V Česku ten pocit, že tě podnikatel/obchodník chce nějak natáhnout, je furt na stole.
Politici pracujou s tím, co maj k dispozici. Je jasný, že kdyby měli k dispozici na paty mu šlapajícího občana-demokrata či podnikatele hlasitě a vytrvale volajícího po nástrojích proti korupci, možná by se politika i podařilo k nějakým změnám dokopat.
Zeman s VeKou, marná sláva, stojí leta na špici tý džungle. Kritiku si, pane braana, zaslouží, né že né.
Ach tak - píuč odměnila autora za doklad toho, že .....Politici jsou obrazem svých voličů, to my jsme si tu tu džungli rozjeli........tak to tedy nevím co tomu řekne painspekt
OdpovědětVymazatMožná máte pravdu, možná tam měl napsat: co jsme to za pitomce, že furt dokolečka volíme zemany.
Vymazatoznačovat učitelský sbor za pitomce považuji za nevhodné co se kariéry dotejčí.
VymazatNaši milí pedagogové mají sebeobraz, který ne vždy zahrnuje filosofickou reflexi všeobecně platné lidské kondice - nepřekonatelné neschopnosti zvládat a chápat dění v jeho komplexitě.
A kariéra je kariéra.......a začíná setsakra časně
Neoznačoval by jen učitelský sbor, ale společnost jako celek, včetně sebe, ač za to ještě nemůže. Byl by to autorský plurál, nadsázka, záměrné přehnání za účelem zdůraznění závažnosti situace víc jak dvacetileté voličské zabedněnosti. (Slovo zabedněnost je též nadsázka/záměrné přehánení za účelem zdůraznění.........)
VymazatRéva jede jak zběsilá. Kdy se hodláte přesouvat semka blíž?
Suneme se na faru od neděle za 14 dní. Zaskočte na táčky.
OdpovědětVymazatDo té doby oplácávám olivy. Révu jsem již zcela vyškrtl ze seznamu mých obsesí.